口罩涨价不道德，但是合理

一、口罩涨价与监管

伴随着多地多例确认患者，有部分网友在社交媒体称深圳、上海等出现确诊病例的城市的线下药店出现了不同程度的断货情况，甚至有因经销商调价导致部分平价的品牌口罩涨了3倍。

电商方面，京东商城多个商户均表示，由于促销活动过于火爆，订单将会延迟配送。

通过某网站查询：19日还是69元的价格，到21号已经涨到了299元。涨了3倍还要多。

这边一涨价，那边就要开始监管了。

二、范仲淹救灾

北宋皇佑二年（1050年），是年杭州地区遭遇大旱，米价暴涨。各路奸商更纷纷哄抬米价，憋足了劲要发国难财。

《咸淳临安志》和《梦溪笔谈》等史料记载：彼时杭州郡守是范仲淹，却是不按套路出牌，非但没有开仓放粮或打压粮价，反而跟着狠抬粮食价格。

另外不顾郊区大灾的灾情，却在杭州城大办庙会划船等娱乐活动，城外旱灾肆虐城内砸钱享乐，闹得骂声一片。

但骂了没多久，范仲淹的苦心终得回报：

短期暴涨的粮价，引得大批粮食涌入杭州，粮食价格不知不觉就滑落，缺粮难题迎刃而解，想发国难财的奸商损失惨重。

热热闹闹的赛舟庙会，除了吸引大量游客，还吸引了大量劳动力，万千流离失所的灾民找到了饭碗，平平安安度过了荒年。

范仲淹的一番神操作，成了灾年无灾的治理奇迹。

妙手在两处：

第一是，市场化手段来调控，第二，是“以工代赈”的教科书级妙笔。

果然是，先天下之忧而忧，想的更深更远，效果也更好。

后来，在明代，中国的商业救荒制度与措施如下：

• 一、常平仓法

• 二、冒粜与民粜

• 三、放开价格

• 四、开放市场

• 五、管理市场

三、为什么涨价是合理的？

不允许涨价，很好，讲道德，但是粮食价格不高，外地的粮食进不来，灾区市场供不应求，量价更高，会饿死更多人。

会好心办坏事。

而在市场经济的情况下，因饥荒而饿死人的事情很少发生，就是因为价格机制使缺乏粮食的地方能够迅速配置到粮食，甚至不用等到发生饿死人的地步，价格的上涨就已经吸引到足够的粮食。

同时也能最大限度提高生产粮食的积极性。

---

不允许口罩涨价会有什么后果呢？

没有经济利益的刺激，口罩生产厂家不会扩大产能，大小经销商没有动力去进货销售，相比与市场上日益增长的需求量，供不应求的缺口越来越大，涨价的动力更猛。

春节口罩厂加班，工人也要加班费啊。

要是，还是不允许涨价，那么就会出现黑市，出现阴阳价格。

要是允许口罩涨价呢？

这看似不道德的行为，其效果如下：

第一，厂家、经销商都会权衡而扩大产能和进货，从而能使市场供需平衡。同时没有损害任何人的利益。

第二、人们都能以一个合理的价格买到口罩。

第三、厂家和经销商在涨价时，谋取“不道德”的暴利的同时，也承担着巨大的风险、因为市场化，大家都在扩大产能和销售，谁也不知道口罩价格什么时候会暴跌，囤积居奇极有可能砸在手里。

斯密说过在看不见的手的作用下，正是每个人的自利行为导致了大家利益的最大化。"奸商"自私自利的提价行为正是缓解灾荒的一种有效方式。

曼德维尔也说过，私人的恶德，公众的福利。

市场就是一个博弈的过程，和人类和病毒斗争历史一样：魔高一尺，道高一丈。

很多人不是不懂这个道理，而是有时候得揣着明白装糊涂。

房市的限购，背后也是这个原理。

长按下方二维码关注公众号

干货分享

往期精彩